Ухвала

від 31.08.2007 по справі 8/108-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/108-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "31" серпня 2007 р.                Справа № 8/108-38.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської  філії ВАТ „Укртелеком”,  

м. Луцьк

До відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Дрім”, м. Луцьк

Про стягнення   532 грн. 79 коп.

                                                                                  Суддя: Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року.

Від відповідача: Дутко Г.В. – директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

         В судовому засіданні 30.08.2007 року оголошувалась перерва для подання доказів по справі.  

         Суть спору : позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”  просить стягнути з відповідача – товариства  з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Дрім” 532 грн. 79 коп.,  в т. ч. 488 грн. 47 коп. основного боргу за надані згідно договору № 55-6-05/639 від 20.04.2005 року послуги зв'язку, 25 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 5 грн. 01 коп. річних,

13 грн. 10 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        Відповідач у поясненні №39 від 31.08.2007 року та його представник в судовому засіданні заперечує нарахування боргу згідно рахунку за березень 2007 року.

        Представник позивача пояснила, що у березні 2007 року відповідачу було проведено перерахунок абонплати з листопада 2006 року у зв'язку зі зміною тарифів.

        З метою з'ясування правильності нарахування боргу позивачем суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи .

Розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  необхідності витребування нових доказів.  

        З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. 3  ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.09.2007 року на 10 год. 30 хв.

2.          Позивачу до 17.09.2007 року подати суду: обґрунтування та докази нарахування боргу згідно рахунку за березень 2007 року.

          Суддя