Ухвала

від 18.03.2010 по справі 03/18-64

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

18.03.10 Справа № 03/18-64

УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву ТзОВ «Аміко-Кераміка»про відвід судді Мирутенку О.Л. зі складу колегії суддів: головуючого-судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

у справі № 03/18-64

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД ФО ОСОБА_1З), с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: ТзОВ «Аміко-Кераміка», м. Луцьк

про зобов'язання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ «Аміко-Кераміка»за № 3 від 04.02.2010р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2010 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2008р. у справі № 03/18-64 за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до ТзОВ «Аміко-Кераміка»про зобов`язання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2010 р. у складі колегії суддів: головуючого-судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

В судовому засіданні 18.03.2010р., яке фіксувалося технічними засобами програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» , представником відповідача -ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про відвід члену колегії - судді Мирутенку О.Л. без конкретно наведеної мотивації.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 4 ст. 20 ГПК України відвід судді повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

З аналізу даної статті вбачається, що заява про відвід судді викладається в письмовій формі, до неї повинні бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві. Заява повинна бути мотивованою, тобто, містити підстави відводу.

Згідно звукозапису судового засідання від 18.03.2010р. на зауваження судді Мирутенка О.Л. про те, щоб скаржник переходив до суті поданої апеляційної скарги, представник відповідача заявив усне клопотання про відвід судді Мирутенку О.Л. без мотивації.

Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, Голова Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення усної заяви представника ТзОВ «Аміко-Кераміка»про відвід члену колегії суддів - судді Мирутенку О.Л., а тому в задоволенні даної усної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, - Голова Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні усної заяви представника ТзОВ «Аміко-Кераміка»про відвід судді Мирутенку О.Л. зі складу колегії суддів: головуючого судді -Кравчук Н.М., суддів -Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Голова Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_3