Ухвала

від 30.03.2010 по справі 03/18-64

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

30.03.10 Справа № 03/18-64

УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»про відвід судді Мирутенка О.Л. зі складу колегії суддів: головуючого-судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

у справі № 03/18-64

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД ФО ОСОБА_2З), с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка», м. Луцьк

про зобов'язання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»за № 3 від 04.02.2010р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2010 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2008р. у справі № 03/18-64 за позовом СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»про зобов`язання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2010 р. у складі колегії суддів: головуючого-судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

В судовому засіданні 18.03.2010р., яке фіксувалося технічними засобами програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» , представником відповідача -ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про відвід члену колегії - судді Мирутенку О.Л. без конкретно наведеної мотивації, в задоволенні якого ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. було відмовлено.

29.03.2010 р. відповідачем у справі -ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»на ім»я голови Львівського апеляційного господарського суду подано письмову заяву від 18.03.2010р. про відвід судді Мирутенка О.Л. зі складу колегії суддів: головуючого-судді Кравчук Н.М., суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. Підставою відводу скаржник зазначає те, що суддя Мирутенко О.Л. під час судового засідання 18.03.2010р. перешкоджав представнику відповідача ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»- ОСОБА_3 у здійсненні правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушував встановлені Законом гарантії діяльності останнього, як представника особи.

Окрім того, заявник вказує, що суддя Мирутенко О.І. ще з 2003 р. розглядає справу № 01/33-34А, у якій ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 «Іскейп».

Наведені обставини викликають у представника відповідача ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»- ОСОБА_3 сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Мирутенка О.Л. у вирішенні справи № 03/18-64 і є підставою для відводу згідно зі ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Прослухавши звукозапис судового засідання від 18.03.2010р., яке фіксувалося технічними засобами програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» не знайшли свого підтвердження доводи представника відповідача -ОСОБА_3, викладені у заяві про відвід члена колегії суддів -судді Мирутенка О.Л. про те, що суддя Мирутенко О.Л. перешкоджав представнику відповідача у здійсненні правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушував встановлені Законом гарантії діяльності останнього, як представника особи.

Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, Голова Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка» про відвід члену колегії суддів - судді Мирутенку О.Л., а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, - Голова Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 «Аміко-Кераміка»про відвід судді Мирутенка О.Л. зі складу колегії суддів: головуючого судді -Кравчук Н.М., суддів -Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Голова Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_4