Ухвала

від 17.02.2010 по справі 14/1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

17.02.10 Справа № 14/1

УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»за вх.№1479 від 17.02.2010 року

про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у справі № 14/1

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», м.Івано-Франківськ

до відповідача акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ

про визнання договору частково недійсним, визнання дій неправомірними, зобов»язання виконати умови договору та стягнення збитків в розмірі 200 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі Івано-Франківської філії на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 року в справі №14/1.

17.02.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» повторно поступила заява про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

Підставою відводу заявник вважає недовіру даному складу судової колегії та наявність сумнівів в його неупередженості, оскільки цією колегією безпідставно порушено провадження в даній справі без поновлення процесуальних строків подання апеляційної скарги та не вирішується питання щодо направлення касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, а згідно ч.4 даної статті відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, із вказаних у заяві підстав не вбачається наявність визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу даної колегії суддів.

З наведеного, голова Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у даній справі.

Керуючись ст. ст.20, 86 ГПК України, -

Голова Львівського апеляційного господарського суду У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

Голова Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1