Ухвала

від 20.01.2010 по справі 14/1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

20.01.10 Справа № 14/1

УХВАЛА

Голова Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»за вх.№351 від 20.01.2010 року

про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у справі № 14/1

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», м.Івано-Франківськ

до відповідача акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ

про визнання договору частково недійсним, визнання дій неправомірними, зобов»язання виконати умови договору та стягнення збитків в розмірі 200 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі Івано-Франківської філії на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 року в справі №14/1.

20.01.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» поступила заява про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

Підставою відводу заявник вважає недовіру даному складу судової колегії та наявність сумнівів в його неупередженості, оскільки цією колегією безпідставно порушено провадження в даній справі без поновлення процесуальних строків подання апеляційної скарги та з»ясування належності повноважень в особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, а згідно ч.4 даної статті відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, із вказаних у заяві підстав не вбачається наявність визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу даної колегії суддів.

З наведеного, голова Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у даній справі.

Керуючись ст. ст.20, 86 ГПК України, -

Голова Львівського апеляційного господарського суду У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

Голова Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1