Ухвала

від 24.11.2016 по справі 915/2075/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 915/2075/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівПалія В.В., Студенця В.І. розглянув клопотанняФонду державного майна України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Миколаївської області та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі№ 915/2075/14 за позовом Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до 1.Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Южне море" 3.Миколаївської морської спортивно-технічної школи товариства сприяння оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універс" провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності на майно за державою, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 року відмовлено Фонду державного майна України у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 915/2075/15, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу.

18.11.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Фонду державного майна України №10-25-22068 від 15.11.2016 року про повернення судового збору в сумі 8769,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

Оскільки до клопотання додано ксерокопію платіжного доручення № 1399 від 18.12.2015р., у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Фонду державного майна України про повернення сплаченого судового збору у справі № 915/2075/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець