Ухвала
від 24.11.2016 по справі 908/1826/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 908/1826/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Могил С.К., розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі№908/1826/15-г господарського суду Запорізької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер" проповернення майна із зберігання,

У С Т А Н О В И В:

22.02.16 рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача повернути позивачу майно вартістю 1937400,00грн., а саме: метилтрихлорсинал у кількості 109250кг. вартістю 1825400,00грн, метилгідридсиліконову водовідштовхуючу рідину у кількості 1000кг. вартістю 112000,00грн.

13.07.16 постановою Донецького апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано. Провадження у справі №908/1826/15-г припинено.

03.10.16 ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу позивача на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №908/1826/15-г на підставі п.4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.

21.11.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на дату звернення 23.03.15 позивача до господарського суду Запорізької області були встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 2 відсотків ціни позову.

Предметом позовних вимог є зобов'язання відповідача повернути на користь позивача майно вартістю 2186107,25грн. (а.с. 5, т.1).

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у майновому спорі про зобов'язання відповідача повернути на користь позивача майно вартістю 2186107,25грн. (а.с. 5, т.1) складав 43722,14 грн. При зверненні з позовною заявою позивачем було надано платіжне доручення про сплату 43723,00грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду (а.с. 10, т.1).

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16, а рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.16залишити без змін.

До скарги додано платіжне доручення від 28.07.16 №1317 про сплату 4384,80грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити 52466,57грн. судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 28.07.16 №1317 про сплату 4384,80грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі щодо розміру судового збору, спростовуються нормами Закону України "Про судовий збір", ГПК України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №908/1826/15-г господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя С.К. Могил

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62950543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1826/15-г

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 13.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Судовий наказ від 23.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 23.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 23.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 23.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні