Рішення

від 07.05.2007 по справі 6/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 р.                     Справа № 6/97.

За позовом Дочірнього підприємства державного підприємства МВС України “Ресурси “Чернівці-Ресурси”

до Управління МВС України в Чернівецькій області

про стягнення 300 тис. грн.

                                                                                                    Суддя  Паскарь А.Д.

Представники:

від позивача: Степічев А.О., директор

від відповідача: Левицький В.К., довіреність від 04.05.2007 № 3/360

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство державного підприємства МВС України “Ресурси “Чернівці-Ресурси”  звернулося з позовом до Управління МВС України в Чернівецькій області про стягнення 300 тис. грн.

Позов мотивується тим, що платіжним дорученням від 05.11.2004  № 24 позивач перерахував  відповідачеві 300 тис. грн. фінансової допомоги для закупки спеціальних автомобілів, а 10.11.2005 сторони уклали між собою договір № 1, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався  повернути позивачеві зазначені кошти до 25.04.2007 року. Однак свої зобов'язання за договором відповідач станом на день пред'явлення позову не виконав.

Відповідач позов визнає та письмово підтвердив, що зазначена заборгованість буде погашена при наявності коштів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим.

Зокрема, судом встановлено, що платіжним дорученням від 05.11.2004 року № 24 позивач перерахував відповідачеві 300 тис. грн. поворотної фінансової допомоги для закупки автомобілів. В платіжному дорученні вказано, що нібито зазначена фінансова допомога була надана відповідачеві згідно укладеного сторонами договору від 04.11.2004 року. Однак в судовому засіданні представники сторін пояснили, що ніякого договору від 04.11.2004 року сторони не укладали. Лише 10.11.2005 року, тобто через рік, сторони уклали між собою договір № 1, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався  повернути позивачеві зазначені кошти до 25.04.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що викладений в пункті 1.2. договору строк повернення відповідачем коштів позивачеві закінчився, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат у справі на відповідача, який  безпідставно довів вирішення спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24, ідентифікаційний код 08592371) на користь Дочірнього підприємства державного підприємства МВС України “Ресурси “Чернівці-Ресурси” (м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, к. 33, ідентифікаційний код 33090068) борг в сумі 300000 грн., державне мито в сумі 3000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

                  Суддя                                                                     А. Паскарь