Ухвала
від 23.05.2011 по справі 2-3443/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3443/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»у місті Одесі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»у місті Одесі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»у місті Одесі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 02 червня 2011 року на 10-00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24).

Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: « Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, …… користуватися правовою допомогою… Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті ». Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України «…. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу…».

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті…».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено01.12.2016
Номер документу62962764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3443/11

Постанова від 23.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Рішення від 22.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Колодяжна Н. Є.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні