Ухвала
від 24.11.2016 по справі 920/770/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа № 920/770/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3076С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц», Компанія з управління будівельними проектами, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» (ТОВ «Рік Закарпаття»), смт. Чинадійово, Мукачівський район, Запорізької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7», м. Суми

про стягнення 642541,01 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року по справі позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Компанія з управління будівельними проектами" 642541,01 грн заборгованості, 9638,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13 грудня 2016 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

           4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.11.2016
Оприлюднено01.12.2016
Номер документу62979070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/770/16

Постанова від 19.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 23.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні