Ухвала

від 24.11.2016 по справі 920/1068/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 920/1068/16 за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Суми,

2. ОСОБА_3, м. Суми,

3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область,

про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі - продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4 (договір про надання правових послуг адвоката б/н від 10.10.2016);

Від першого відповідача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 22.11.2016);

Від другого відповідача - не з'явився;

Від третього відповідача - не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сумипромтехпостач» в розмірі 76% , що в грошовому еквіваленті складає 30 400 грн. 00 коп., укладений 19.09.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач» № 4 від 19.09.2016; визнати недійсними зміни до статуту ТОВ «Сумипромтехпостач» від 19.09.2016, державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 21.09.2016 ОСОБА_6, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи та 5 000 грн. 00 коп. за послуги адвоката.

28.10.2016 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. 2887к від 28.10.2016), в якій просить суд заборонити відповідачам та будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації до вирішення справи по суті вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Сумипромтехпостач».

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач подав клопотання (вх. № 3163к від 24.11.2016), в якому просить суд залучити іншого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипромтехпостач» (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, код ЄДРПОУ 34743390).

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (вх. № 10616 від 23.11.2016), в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_3 та Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області у судове засідання не з'явилися, відзивів на позовну заяву не подали.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки предметом спору у справі є, в тому числі, вимоги позивача щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач» та змін до статуту ТОВ «Сумипромтехпостач» від 19.09.2016, суд, розглянувши клопотання позивача (вх. № 3163к від 24.11.2016), залучає до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипромтехпостач» (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, код ЄДРПОУ 34743390).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням іншого відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипромтехпостач» (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, код ЄДРПОУ 34743390).

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу ТОВ «Сумипромтехпостач» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.

4. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області, ТОВ «Сумипромтехпостач», не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

5. Зобов'язати відповідача ТОВ «Сумипромтехпостач» подати оригінали редакцій статуту товариства, затверджених рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач» 15.08.2016, 16.08.2016 та 19.09.2016, оригінали протоколів відповідних загальних зборів учасників товариства, а також витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та

громадських формувань стосовно юридичної особи ТОВ «Сумипромтехпостач» станом на 15.08.2016, 16.08.2016 та 19.09.2016.

6. Зобов'язати позивача подати оригінал редакції статуту ТОВ «Сумипромтехпостач», затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства 16.08.2016.

7. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування позову з урахування позиції відповідача ОСОБА_2, викладеної у відзиві на позовну заяву.

8. Явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна