Ухвала

від 18.10.2016 по справі 824/361/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/361/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Мандрик І.А.;

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фермерського господарства "Мічурінський"

до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасувати рішення, визнати неправомірними дії.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Мічурінський" звернулося до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, в якій просить:

- визнати недійсним та скасувати протокол № 2260 від 06.07.2100 р., винесений відповідачем про призначення пенсії ОСОБА_3 на пільгових умовах.

- визнати дії відповідача щодо покладання на позивача обов'язків по 100 відсотковому відшкодуванні відповідачу витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій -неправомірними.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області письмові докази, а саме: інформацію щодо кримінального провадження за № 12014260140000552 від 23.10.2014 р. за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення довідки на ім'я ОСОБА_3 та копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження № 12014260140000552.

Представник позивача заперечував проти витребування судом доказів.

Представника позивача не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування доказів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, Сокирянським відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за фактом підроблення довідки на ім'я ОСОБА_3 виданої фермерським господарством "Мічурінський" розпочато кримінальне провадження № 12014260140000552 від 23.10.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати зазначені вище докази з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує Сокирянське відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали (докази, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Кельменецького відділу поліції Сокирянського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області наступні докази:

- інформацію щодо кримінального провадження за № 12014260140000552 від 23.10.2014 р. за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення довідки на ім'я ОСОБА_3;

- копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження № 12014260140000552.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Кельменецькому відділу поліції Сокирянського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Кельменецького відділу поліції Сокирянського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07.11.2016 р. (з урахуванням перебування судді на лікарняному та відпустці).