Ухвала

від 23.11.2016 по справі 826/577/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "23" листопада 2016 р.                                                                                 К/800/26295/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 826/577/16 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 826/577/16.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  10 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням заяви про поновлення пропущеного строку та документа про сплату судового збору, а також встановлено скаржнику строк  для усунення наведених недоліків. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору продовжити термін для усунення недоліків. Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до  20 грудня 2016 року. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 826/577/16. Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві строк для усунення недоліків до                      20 грудня 2016 року.                     Суддя                                                                                О.В. Вербицька