Ухвала

від 18.11.2016 по справі 2-7587/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.11.2016 Справа № 2-7587/11

Провадження №6/554/765/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

18 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява представника Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-7587/11 про стягнення боргу в розмірі 506911,86 грн. з ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави на користь позивача КС «Добробут Полтавщини»

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заявник не вказав у своїй заяві: коли саме він отримав виконавчий лист, чи звертався до виконавчої служби з вказаним виконавчим листом, не навів підстав для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, не зазанчив сторони виконавчого провадження, їх повне найменування та адреси, засоби зв’язку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

При таких обставинах, вважаю за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7587/11 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова