Ухвала
від 06.02.2017 по справі 2-7587/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.02.2017 Справа № 2-7587/11

Справа № 2-7587/11

Номер провадження 6/554/82/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2017 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки Добробут Полтавщини - ОСОБА_2 про надання дублікату з поновленням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України , до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, сплачується судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, яка станом на день подачу позову становить 48, 00 грн.

Натомість, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору, однак позивачем сплачено судовий розмір у розмірі 41,34 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки Добробут Полтавщини - ОСОБА_2 про надання дублікату з поновленням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Позивачу надати п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахується з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення06.02.2017
Оприлюднено16.02.2017
Номер документу64698007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7587/11

Постанова від 06.10.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Наумова О. С.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кулешова Л. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кулешова Л. В.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Мартєв С. Ю.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні