Рішення

від 07.11.2008 по справі 2-1940/2008

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-1940 за 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року. Баг лійський районний суд м. Дніп родзержинська Дніпропетров ської

області в складі головуюч ого судді: САЕГЧЕНКА В.О.

при секретарі: 1 ОРЬ С. Ь.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в, залі суду в м. Дніпгюдзержинську с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповн олітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 з вернулася до Баглійського ра йонного суду м. Дніпродзержи нська з позовною заявою, в які й просила суд стягнути з її чо ловіка ОСОБА_2. аліменти н а утримання неповнолітньої д итини ~ сина ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доход ів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на д итину відповідного віку щомі сячно до повноліття дитини. П озовні вимоги позивачка прос ила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимо г позивачка вказала, що з відп овідачем ОСОБА_2. вона зна ходилась і офіційно ще знах одиться в зареєстрованому ш любі з 18 жовтня 1986

Р

оку. Від проживання з відпо відачем у шлюбі вони мають си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відповідач зобов'я заний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомо гу добровільно. Однак подруж ні відносини з відповідачем припинені і добровільно мате ріальну допомогу на утриманн я сина відповідач не надає. Та ким чином, вона має право прет ендувати на стягнення алімен тів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх вид ів заробітку (доходів) відпов ідача, але не менше 30 % прожитко вого мінімуму на дитину відп овідного віку щомісячно до п овноліття дитини. Оскільки ж відповідач не бажає надават и їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона зму шена була звернутися до суду з цією позовною заявою і напо лягає на задоволенні своїх п озовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2. або й ого представник до суду не з'я вилися, про день, місце та час проведення попереднього суд ового засідання та розгляду справи по суті відповідач по відомлений у встановленому п орядку завчасно, оскільки ко пія позовної заяви і повістк и в судові засідання направл ялися за вказаною в позовній заяві адресою. Зокрема, про с удове засідання 07 листопада 20 08 року відповідач ОСОБА_2. б ув повідомлений врученням по вістки під розписку ще 28 жовтн я 2008 року. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій спр аві та про відношення до позо ву від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає мож ливим розглядати цю справу з а відсутності відповідача ОСОБА_2. або його представни ка, оскільки в матеріалах ціє ї справи достатньо доказів д ля розгляду справи по суті з в инесенням законного та обґру нтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справ и, вважає, що позовні вимоги н алежить задовольнити повніс тю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходил ись і поки що знаходяться в за реєстрованому шлюбі. Але под ружні стосунки вони припинил и. Від цього шлюбу сторони маю ть сина, який знаходиться на у триманні матері. На утриманн я неповнолітнього сина відпо відач, згідно діючого законо давства, зобов'язаний надава ти матеріальну допомогу добр овільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної з аяви по цій справі, а також по вістку в судове засідання, зн аючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач ма в достатньо часу для підгото вки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не нап равив до суду ніяких доказів іншим способом проти задово лення позовних вимог ОСОБА _1 і не вказав суду джерел а таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі н аявні по справі докази, суд вв ажає необхідним позовні вимо ги ОСОБА_1 задовольнити п овністю - в розмірі 1/4 частини з і всіх видів заробітку (доход ів) відповідача до повнолітт я дитини, але не менше 30 % прожи ткового мінімуму на дитину в ідповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному вип адку це не відповідало б вимо гам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позо вні вимоги ОСОБА_1 задово льнити повністю Тому одночас но необхідно з відповідача с тягнути в доход держави судо вий збір, що дорівнює 1% від сум и платежів аліментів на утри мання дитини за період в 6 міся ців, але якщо ця сума буде мен ша 3-х мінімумів заробітної пл ати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, т о необхідно стягнути 51 гривну судового збору. Оскільки ж ві дповідач ОСОБА_2. офіційно не працює, то виходячи з цьог о суд вважає необхідним стяг нути з нього судовий збір в ро змірі 51 гривня та 30 гривень вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

2

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини, ~ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходит ься на утриманні матері, - за довольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який о фіційно не працює, мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, на утрима ння сина ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожи ткового мінімуму на гѓ»дитин у відповідного віку щомісячн о на користь ОСОБА_1, почин аючи з Об жовтня 2008 року до по вноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору (держа вного мита) та 30 гривень витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

Рішення суду в частині ст ягнення аліментів підлягає н егайному виконанню у межах м ісячної суми платежу та на пр отязі десяти днів з дня прого лошення цього рішення може б ути подана заява про апеляці йне оскарження рішення суду сторонами або їх представник ами та на протязі двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження тими ж о собами може бути подана апел яційна скарга до апеляційног о суду Дніпропетровської обл асті через Баглійський район ний суд міста Дніпродзержинс ька.