Ухвала
від 11.05.2007 по справі 20-5/085
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" травня 2007 р.

справа № 20-5/085

 

Господарський суд міста Севастополя

в складі:

судді Євдокимова І.В., при

секретері Чорної М.В. 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом:  Садівничого товариства „Сонечко” (м.

Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 87, кв. 119)

до

Нахімовської районної Ради м. Севастополя (м. Севастополь, вул.

Горького, 3)

треті особи: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Севастопольське міське головне

управління земельних ресурсів (99011 м. Севастополь, вул.

Леніна, 2)

про визнання частково  недійсними акту та рішення Нахімовської

районної Ради м. Севастополя НОМЕР_1 від 25.11.2005

 

 

за участю представників:

Позивач - Морозова Тетяна

Михайлівна, голова правління, протокол № 15 від 14.05.06,  Садівниче товариство "Сонечко";

Відповідач - Казакова Стела

Вікторівна, завідуюча юридичним відділом виконавчого апарату, довіреність № 10

від 19.01.07,     Нахімовська районна

рада у  м. Севастополі;

Третя особа - ОСОБА_2, паспорт

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.97,     ОСОБА_2;

Третя особа -не з'явився,   Севастопольське міське головне управління

земельних ресурсів.

         

встановив:

 

Садівниче товариство „Сонечко”  звернулось в суд з позовною заявою до

Нахімовської районної Ради м. Севастополя про визнання частково  недійсними акту та рішення Нахімовської

районної Ради м. Севастополя НОМЕР_1 від 25.11.2005. 

Позов мотивовано тим, що зазначений

акт прийнятий з порушенням діючого законодавства  України.

Ухвалою суду від 16.03.2007 позовна

заява була залишена без руху з тих підстав, що позов заява не відповідає

вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказаною

ухвалою суд запропонував усунути в строк до 26.03.2007 відповідні недоліки

позовної заяви.

Позивач 20.03.2007 надав до суду

додаток до матеріалів справи, яким усунув вказані недоліки.

Ухвалою суду від 21.03.2007

відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання

призначено на 02.04.2007.

Ухвалою суду від 02.04.2007

закінчено підготовче провадження і призначений судовий розгляд справи.

Цією ж ухвалою до участі у справі в

якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача залучив ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.04.2007 до

участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача залучені 

ОСОБА_2 та Севастопольське головне міське управління земельних ресурсів.

В судовому засіданні 11.05.2007  позивач надав письмову заяву, в який просить

провадження у справі закрити у зв'язку з досягненням сторонами примирення на

підставі ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України (вх.НОМЕР_2

від 11.05.2007), в підтвердження цих обставин надав письмову угоду про

примирення сторін від 11.05.2007, яка підписана сторонами.

 Відповідно до положень статті 136 Кодексу

адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від

адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов

протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від

адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в

адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони

можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити

клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з

відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи

примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113

цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу

адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково

врегулювати спір на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.          ОСОБА_2 зобов'язується:

1.1          Звернутись до землевпорядкувальної

організації, яка має відповідну ліцензію на проведення

землевпорядкувальних  робіт з питань

винесення в натурі земельної ділянки під розміщення шахтного колодязя та змін

до кадастрового плану конфігурації земельної ділянки НОМЕР_3 в межах СТ

„Восход-2” площею 0,0870 га для ведення індивідуального садівництва, виступити

замовником по внесенню відповідних змін до державного акту на право власності

на вказану земельну ділянку по внесенню змін конфігурації земельної ділянки.

2.          Позивач -  СТ „Сонечко” зобов'язується:

2.1          Здійснити оплату робіт по

виготовленню нового державного акту на право власності на земельну ділянку

НОМЕР_3  межах СТ „Восход-2” ОСОБА_2 з

конфігурацією, яка виключає шахтний колодязь.

2.2          Здійснити перенесення стовпа

електропередачі СТ „Сонечко з території даної земельної ділянки.

3.          Відповідач - Нахімовська районна Рада

м. Севастополя зобов'язується:

3.1 Надавати методичне та

консультаційне супроводження по внесенню 

змін до державного акту по виключенню площі шахтного колодязя з

конфігурації земельної ділянки.

 Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу

адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо

сторони досягли примирення.

    

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України

повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 113, 136, 157,

160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

 

1.          Закрити провадження у

адміністративній справі № 20-5/085.

2.          Копії ухвали направити сторонам.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186

Кодексу адміністративного судочинства України.

 

            Суддя                                                                                              

І.В. Євдокимов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розсилка:

1.          СТ „Сонечко” (м. Севастополь, вул.

Острякова, б. 87, кв. 119)

2.          Нахімовська районна Рада м.

Севастополя (м. Севастополь, вул. Горького, 3)

3.          ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4.          ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

5.          Севастопольське міське головне

управління земельних ресурсів (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2);

6.          справа

7.          наряд

 

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення11.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу630135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-5/085

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Постанова від 20.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Постанова від 06.11.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Л.М.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Постанова від 05.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 11.05.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокимов І.В.

Постанова від 07.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні