Ухвала

від 24.11.2016 по справі 920/922/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 920/922/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/922/16

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва та дорожнього

господарства Сумської міської ради, м. Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА ПЕТРОЛ»,

м. Суми;

про визнання недійсним інвестиційного договору;

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

прокурор: Правдюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним інвестиційний договір від 24.09.2014, укладений між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю «РУНА ПЕТРОЛ» із урахуванням додаткових угод від 25.09.2014 № 1 та від 23.11.2015 № 2.

Представник другого відповідача 21.11.2016 подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Представник ТОВ «Руна Петрол» наголошує в запереченнях на тому, що всі звинувачення прокурора у частині того, що Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради порушило приписи Земельного кодексу України щодо виключного права на розпорядження землями комунальної власності сесією Сумської міської ради, є надуманими та не є належним обґрунтуванням заявленого у справі позову. Щодо питання про державну реєстрацію оспорюваного інвестиційного договору, то сторонами до даного часу державна реєстрація оспорюваного інвестиційного договору не проводилась.

В судовому засіданні 24 листопада 2016 року прокурор підтримував заявлені ним позовні вимоги.

Позивач в судове засідання 24.11.2016 не прибув, проте 08.11.2016 подав до господарського суду Сумської області заяву про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами без участі управління капітального будівництва та дорожнього господарства.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 40 хв. 06.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 211.

2. Зобов’язати прокурора та позивача надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки (кадастровий номер 5910136300:13:002:2003) по вул. 20 років Перемоги, м. Суми.

3. Повторно зобов’язати першого відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторони, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1