Ухвала

від 29.11.2016 по справі 2н-135/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2н-135/10

Номер провадження: 22-ц/791/2260/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга ухвалою судді апеляційної інстанції від 14 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки заявницею не було сплачено судовий збір, для виправлення зазначеного недоліку було встановлено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення копію ухвали ОСОБА_2 отримала 18 листопада 2016 року.

21 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору як споживача з підстави, передбаченої п) 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У задоволенні даної заяви слід відмовити з таких підстав.

За п) 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, отже вказана норма стосується інших випадків звернення відповідних осіб з позовом до суду, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином правова норма, на яку ОСОБА_2 посилається як на підставу задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, передбачає таке звільнення лише щодо осіб, які виступають позивачами у справах про захист прав споживачів, ОСОБА_2 у даній справі такого процесуального статусу не має, отже вказана правова норма свою дію на її права не поширює, передбачені законом підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року залишити без руху.

Заявниці надати строк п`ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк - ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030001.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко