Рішення

від 27.02.2008 по справі 2-251/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-251/08

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого - судді Тітов а М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В .

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Києві с праву за позовом Закритого а кціонерного товариства Укра їнська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1, Акціонерного тов ариства «Українська пожежно -страхова компанія» про відш кодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування ш коди. Свої позовні вимоги обґ рунтовує тим, що

16.04.06 року між Закритим акці онерним товариством «Україн ською інноваційною страхово ю компанією «Інвестсервіс» т а Надра-Сервіс ДП був укладен ий Договір страхування автот ранспорту, на підставі якого був застрахований автомобіл ь «Mitsubishi Outlander» державний номер Н ОМЕР_5.

16.01.07 на перехресті вулиць С кляренка - М. Вовчка в м. Ки єві сталася дорожньо- трансп ортна пригода за участю заст рахованого автомобіля та авт омобіля «ДЕУ», яким керував в ідповідач. Винуватцем вищевк азаного ДТП був визнаний від повідач.3гідно Звіту № 88 від 01.02.0 7 «Про оцінку автомобіля „Міц убіші», реєстраційний номер НОМЕР_5, вартість матеріа льного збитку по відновлювал ьному ремонту вищевказаного автомобіля складає 10 645, 53 грн.

ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» ви платила власнику вищевказан ого автомобіля страхове відш кодування в розмірі 9 432, 28 грн. бе з урахування франшизи, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 1650 від 14.03.2007 року). Також ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» бул о понесено додаткові збитки в розмірі

446, 00 грн., пов'язані з оплатою п ослуг авто експертизи, що під тверджується

платіжним дорученням № 1503 ві д 07.03.2007р. Загальна сума збитків ЗАТ УІСК

«Інвестсервіс» - 9 828, 28 грн., як у і просить стягнути з відпов ідача.

Судом відповідно до ст. 33 ЦП К України було залучено в яко сті співвідповідача AT «Украї нську пожежно-страхову компа нію», оскільки було встановл ено, що цивільна-правова відп овідальність відповідача за страхована у цій страховій к омпанії.

Представником позивача ут очнено свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з AT «Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія» 9318, 28 грн., а з ОСОБА_1 стягнути 510 грн. та судові витр ати.

У подальшому представнико м позивача знову уточнено по зовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 9828, 28 грн. н а відшкодування шкоди та 128, 78 г рн. на відшкодування судових витрат, а що стосується спів відповідача, то він відмовля ється від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 прот и задоволення позову запереч ив, зазначив, що він застраху вав свою цивільну відповідал ьність у AT «Українська пожежн о-страхова компанія», а тому вважає, що необхідно стягнут и матеріальну шкоду з співві дповідача.

Представник відповідача AT « Української пожежно-страхов ої компанії» пояснив, що чинн им законодавством не передба чений обов'язок сплати страх ового відшкодування за догов ором обов'язкового страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних засобів страховику, який виплатив

страхове відшкодуванн я за договором доброві льного страхування автотр анспортних засобів.

Суд, вислухавши думки сто рін, дослідивши матеріали сп рави, встановив наступне.

З постанови Оболонського р айонного суду м. Києва від 02.02.0 7, якою ОСОБА_1 визнано вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП У країни, та накладено адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., вбача ється, що 16.0107 о 08:50 год. ОСОБА_1 по вул. Скляренка в м. Києві, керуючи автомобілем «ДЕУ» д .н. НОМЕР_1, не витримав без печну дистанцію внаслідок чо го здійснив зіткнення з авто мобілем «Мітсубісі» д.н. НО МЕР_5, що спричинило пошкод ження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України

Постанова суду у справі про адміністративне правопоруш ення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивіль но-правові наслідки дій особ и, стосовно якої ухвалено по станову суду, з питань чи мал и місце ці дії та чи вчинені во ни цією особою, а тому суд вва жає, що автомобіль «Мітсубіс і» державний номер НОМЕР_5 , який належить ДП «Надра-Сер віс», отримав механічні пошк одження саме з вини відповід ача ОСОБА_1

Автомобіль «Мітсубісі» де ржавний номер НОМЕР_5 заст рахований в ЗАТ УІСК «Інвест сервіс» по договору страхува ння автотранспорту серії М6-№ 100381-040 від 16.04.06.

Відповідно до звіту №88 від 01. 02.07 матеріальний збиток, завд аний власникові автомобіля « Мітсубісі» державний номер НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП складає 7987, 96 грн., а вартість відновлю вального ремонту автомобіля складає 10, 645, 53 грн. Звіт складе но оцінювачем ОСОБА_3 та о цінювачем ОСОБА_4, за посл уги яких позивачем сплачено 446 грн.

Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування ві д 22.02.07, страхового акту №388-07-21 від 22.02.07 розмір виплати страховог о відшкодування власнику авт омобіля «Мітсубісі» державн ий номер НОМЕР_5 становить 9432, 28 грн.

Згідно платіжного доручен ня №1650 від 14.03.07 позивачем перера ховано ДП «Надра-Сервіс» 9432, 28 г рн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Ук раїни шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речо ве право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспор тним засобом, механізмом, ін шим об'єктом, використання, зберігання або утримання яко го створює підвищену небезпе ку.

Згідно зі до ст. 9 Закону Ук раїни «Про страхування» при настанні страхового випадку страховиком у межах страхов ої суми за договорами майнов ого страхування при настанні страхового випадку виплачує ться страхове відшкодування .

Відповідно ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування» до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відпові дальної за заподіяний збиток .

До страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витр ат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, відповідальної за завдані зб итки ( ст. 993 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону У країни «Про страхування» стр ахування може бути добровіль ним або обов'язковим. Страху вання цивільної відповідаль ності власників транспортни х засобів є обов'язковим видо м страхування.

Між AT «Українською пожежно -страховою компанією» та ОС ОБА_1 був укладений договір №ВА/8897480 обов'язкового страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів, за умовами якого AT «У країнська пожежно-страхова к омпанія» взяло на себе обов'я зок відшкодувати збитки трет ій особі, які можуть бути нан есені з вини страхувальника внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів » при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була зап одіяна у результаті дорожньо -транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особ и.

Третя особа, якій заподіян а шкода внаслідок вищевказан ої дорожньо-транспортної при годи є ДП «Надра-Сервіс», як в ласник автомобіля «Мітсубіс і» державний номер НОМЕР_5 , якому застрахованим автомо білем за договором обов'язко вого страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів автомоб ілем «ДЕУ» державний номер НОМЕР_1 завдано шкоду.

За таких обставин, врахову ючи, що до страхової організа ції, що сплатила страхове від шкодування за майновим страх уванням, переходить в межах ц ієї суми право вимоги до особ и, відповідальної за заподія ну шкоду, а цією особою є ОС ОБА_1, а не AT «Українська поже жно-страхова компанія», з яко го і повинна бути стягнута шк ода в розмірі 9282, 28 грн. (9432, 28 грн. + 446 грн.).

Крім того, відповідно до ст . 88 ЦПК України з ОСОБА_1 під лягає стягненню на користь п озивача судовий збір у розмі рі 98, 78 грн. та 30 грн. витрат за інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи, а всь ого 128, 78 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонер ного товариства Українська і нноваційна страхова компані я «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхов а компанія» про відшкодуванн я шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства Українська іннов аційна страхова компанія «Ін вестсервіс» на відшкодуванн я матеріальної шкоди 9828 (дев'ят ь тисяч вісімсот двадцять ві сім) 28 коп. та 128 (сто двадцять віс ім) 78 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження до Оболо нського районного суду м. Киє ва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та под ання апеляційної скарги прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Рішення суду набирає закон ної сили в разі закінчення ви щезазначених строків або якщ о його не скасовано, після ро згляду справи апеляційним су дом.