Ухвала
від 30.11.2016 по справі 902/844/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2016 р. Справа № 902/844/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи", м. Вінниця

до : Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал", ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради. м.Вінниця

про стягнення 6 720 280,10 грн

За участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 20 від 26.09.2016 р., паспорт серії АВ № 632025 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.03.2005 р.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № Юр/2301 від 09.08.2016 р., паспорт серії АВ № 074314 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.2000 р.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Вінницька міська рада та ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради): ОСОБА_4, довіреність № 42 від 15.01.2016 р., довіреність № 42 від 15.01.2016 р., посвідчення № 42 від 15.01.2016 р.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал" та ПАТ "Банк "Київська Русь") в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи" подано позов до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 6 720 280,10 грн, з яких 2 590 138,89 грн боргу, 677 455,22 грн процентів за користування кредитом, 164 231,71 пені за несвоєчасну оплату процентів, 1 616 100,51 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 052 905,03 грн 30 % за несвоєчасне повернення кредиту, 125 295,07 грн 30 % за несвоєчасне повернення відсотків, 468 140,41 грн інфляційні втрати за неповернення кредиту, 26 003,27 грн інфляційні втрати за неповернення відсотків.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/884/16 та призначено до розгляду на 20.10.2016 р.

Окрім того, в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради, ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 09.11.2016 р., виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради та залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку міську раду та ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради.

07.11.2016 р. до суду надійшов відзив відповідача, а 08.11.2016 р. пояснення представника третіх осіб (Вінницька міська рада та ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради) щодо спірних правовідносин.

Ухвалою від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 30.11.2016 р.

29.11.2016 р. до суду надійшло письмове пояснення представника третіх осіб (Вінницька міська рада та ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради) в якому останній погоджується із сумою заявлених вимог в розмірі 2 590 138,89 грн.

30.11.2016 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній заперечує щодо заявленого позову вказуючи, що розмір права вимоги за договором про відступлення права вимоги становить 2 590 138,89 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал", ПАТ "Банк "Київська Русь" в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином - ухвалою від 09.11.2016 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками сторін та третіх осіб (Вінницька міська рада та ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради) подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та третіх осіб, суд з огляду на неявку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача неподання учасниками процесу витребуваних документів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючисьст.65, ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Явку керівника відповідача - ОСОБА_5 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Вінницька міська рада та ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради) в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання , в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 02.06.2016 р. по 13.12.2016 р.

3. Письмове пояснення із відображенням актуальної процесуальної позиції щодо заявленого позову із врахуванням поданого відповідачем відзиву та письмових пояснень поданих третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог з конкретним формулюванням власної процесуальної позиції щодо заявленого позову та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу підписаний керівником підприємства та скріплений гербовою печаткою .

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем та третіми особами по кредитному договору № 157/2010-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.09.2010 р. за період з 03.09.2010 по 13.12.2016 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням положень пункту 1.2 Договору про відступлення права в якому зафіксовано загальну суму права вимоги в розмірі 2 590 138,89 грн та п.4.1 цього ж Договору, який визначив ціну відступлення права вимоги в розмірі 887 155,50 грн.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням положень пункту 1.2 Договору про відступлення права в якому зафіксовано загальну суму права вимоги в розмірі 2 590 138,89 грн та п.4.1 цього ж Договору, який визначив ціну відступлення права вимоги в розмірі 887 155,50 грн

2. Докази погашення заборгованості за кредитним договором № 157/2010-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.09.2010 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, меморіальні ордери, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди .

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.

4 - ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал" - вул.Кіквідзе, 37-Б, офіс 4, м.Київ, 01103.

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071.

6 - Вінницькій міській раді - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.

7 - ОСОБА_2 комітет Вінницької міської ради - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63055826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/844/16

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 30.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні