Ухвала

від 14.12.2016 по справі 902/844/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 грудня 2016 р. Справа № 902/844/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 43 від 13.12.2016 р. (вх.№ 06-52/11872/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи", м. Вінниця про повернення судового збору у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи", м. Вінниця

до : Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал", ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, Виконавчий комітет Вінницької міської ради. м.Вінниця

про стягнення 5 670 523,24 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20 від 26.09.2016 р., паспорт серії АВ № 632025 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.03.2005 р.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № Юр/2301 від 09.08.2016 р., паспорт серії АВ № 074314 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.2000 р.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Вінницька міська рада та Виконавчий комітет Вінницької міської ради): ОСОБА_3 (присутній до виходу суду в нарадчу кімнату), довіреність № 42 від 15.01.2016 р., довіреність № 42 від 15.01.2016 р., посвідчення № 42 від 15.01.2016 р.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Кепітал" та ПАТ "Банк "Київська Русь") в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи" подано позов до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 6 720 280,10 грн, з яких 2 590 138,89 грн боргу, 677 455,22 грн процентів за користування кредитом, 164 231,71 пені за несвоєчасну оплату процентів, 1 616 100,51 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 052 905,03 грн 30 % за несвоєчасне повернення кредиту, 125 295,07 грн 30 % за несвоєчасне повернення відсотків, 468 140,41 грн інфляційні втрати за неповернення кредиту, 26 003,27 грн інфляційні втрати за неповернення відсотків.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/884/16 та призначено до розгляду на 20.10.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

13.12.2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 43 від 13.12.2016 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 15 746,36 грн у зв'язку з поданням заяви № 42 від 13.12.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог до 5 670 523,24 грн.

Розглянувши подану заяву суд дійшов таких висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Враховуючи подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, суд приходить до висновку, що новою ціною позову являється 5 670 523,24 грн виходячи з якої сума судового збору відповідає 85 057,85 грн, а відповідно різниця між сплаченою сумою судового збору становить 15 746,35 грн (100 804,20 - 85 057,85)

Беручи до уваги викладене суд вважає необхідним задовольнити частково заяву позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 746,35 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи", вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 40355721) - 15 746 грн 35 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 66 від 30.09.2016 р.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи", вул. Соборна, 64, м.Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 40355721) із державного бюджету 15 746 грн 35 коп. судового збору.

4. У поверненні 00 грн 01 коп. судового збору відмовити.

5. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи".

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.