Ухвала

від 22.11.2016 по справі 804/3225/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. справа № 804/3225/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального підприємства "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. по справі № 804/3225/16

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Комунальне підприємство "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

14 червня 2016 року прийнято оскаржену постанову в порядку скороченого провадження. Комунальне підприємство "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1" повний текст отримало 18.10.2016 року (а.с. 61). Апеляційна скарга направлена поштою 27.10.2016 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Також, апелянтом заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №804/3225/16, оскільки постанова суду першої інстанції була допущена до негайного виконання та рахунки підприємства арештовані.

Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Законом.

З аналізу вказаних положень вбачається, що апеляційний адміністративний суд має право вирішувати питання про зупинення виконання судового рішення у разі поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В той же час, Комунальним підприємством "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, тому питання поновлення строку апеляційного оскарження судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Постанова суду першої інстанції допущена до негайного виконання відповідно до частини 6 статті 183-2, частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України у встановлений законодавством спосіб. Підстави, наведені в апеляційній скарзі, щодо зупинення виконання постанови суду першої інстанції не є обгрунтованими та стосуються лише порядку виконання судового рішення.

Таким чином, передбачені приписами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення негайного виконання судового рішення в даному випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №804/3225/16 не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №804/3225/16 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії імені ОСОБА_1".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай