Ухвала
від 29.11.2016 по справі 903/498/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/498/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. у справі № 903/498/16

за позовом Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

1. Приватна фірма Аптека "Вестфарм" м.Нововолинськ

2. Державне виробничо-торгове підприємство "Волиньфармпостач" м.Луцьк

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського

обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від

28.04.2016р. №19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. у справі №903/498/16 (Головуючий суддя Кравчук А.М., суддя Бондарєв С.В., суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватної фірми Аптека "Вестфарм" та Державного виробничо-торгового підприємства "Волиньфармпостач" до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про ви-знання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського обласного тери-торіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2016р. №19.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волин-ської області від 02.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким у позові відмовити, витрати зі сплати судового збору покласти на Позивача.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшен-ня чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. (ч.4 ст.27 ГПК України).

Перевіривши додані до апеляційної скарги матеріали, колегія суддів не виявила доказів, що підтверджують надсилання копій скарги Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, а саме: Приватній фірмі Аптека "Вестфарм" та Державно-му виробничо-торговому підприємству "Волиньфармпостач".

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольно-го комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2016 року у справі №903/498/16 - повернути заявнику.

2. Справу №№903/498/16 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. та оригіналом платіжного доручення №322 від 16.11.2016р. на суму 1 515 грн. 80 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63057560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/498/16

Судовий наказ від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Постанова від 14.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні