Постанова

від 18.09.2009 по справі 4-253/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

body {margin-left: 3cm; width: 16.51cm;}

.s1 {font: 12pt "Times New Roman";}

.p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}

.p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

Справа № 4-253/09

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2009 року

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Чернобай О.І., при секретарі Павлюченко І.В., з участю прокурора Нужної О.А., адвоката

ОСОБА_1

, розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.Козове,

Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою,

одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

, раніше не судимого,

- у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2009 року, близько 12 год.,

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

, діючи за попередньою змовою і в групі між собою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я до сторожа ВК "Старт", проникли на територію вказаного підприємства, розташованого за адресою: Шосткинський район, с.Пирогівка, вул.Леніна, буд.88, де в період часу з 31.03.2009 р. по 17.04.2009 р., протидіяли законній госпордаській діяльності ВК "Старт" та перешкоджали нормальній роботі цього підприємства.

Крім цього, 14.05.2009 р., у денний час,

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою в групі між собою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я до сторожа ВК "Старт" -

ОСОБА_4

, а також із погрозою застосування такого насильства до майстрів підприємства

ОСОБА_5

та

ОСОБА_6

, проникли на територію ВК "Старт", де протягом двох днів, тобто в період часу з 14.05.2009 р. по 15.05.2009 року протидіяли законній господарській діяльності ВК "Старт" та перешкоджали його нормальній роботі.

31.08.2009 р., за вказаними фактами, відносно

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

03.09.2009 року,

ОСОБА_2

, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постановою судді від 04.09.2009 р. строк затримання

ОСОБА_2

був продовжений до десяти діб.

11.09.2009 р., постановою судді строк затримання

ОСОБА_2

, був продовжений до 15 діб.

Допитаний при розгляді подання обвинувачений

ОСОБА_2

показав, що 31.03.2009 р., на територію ВК "Старт", розташованого за вищевказаною адресою, він, разом з директором ТОВ «Алькор»

ОСОБА_3

та шістьома охоронниками, пройшли щоб недопустити з боку співзасновника ТОВ «Алькор»

ОСОБА_7

демонтувати та вивезти обладнання та транспортні засоби, що належать ТОВ «Алькор» і які знаходились на території ВК «Старт» за вищевказаною адресою.

Слідча вважає, що відносно

ОСОБА_2

необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту тому, що він вчинив тяжкий злочин, за який судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, знаходячись на свободі може ухилитись від слідства та суду, оскільки за місцем своєї реєстрації не проживає, на її неодноразові дзвінки на мобільний телефон, обвинувачений

ОСОБА_2

за викликами до правоохоронних органів не з’являвся, крім цього може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, шляхом впливу на свідків по справі, а також може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки вже вчинив два факти незаконного впливу на господарську діяльність вищезазначеного підприємства.

Прокурор підтримала подання слідчого і також вважає, за необхідне обрати відносно обвинуваченого

ОСОБА_2

запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою запобігти його можливому перешкоджанню по встановленню істини по справі, шляхом впливу на свідків.

Допитавши обвинуваченого

ОСОБА_2

, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчої, дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, вважаю, що подання слідчої підлягає задоволенню, оскільки

ОСОБА_2

обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи зухвалість вчиненого злочину, те, що обвинувачений за попередньою змовою вчинив два факти протидії законній господарській діяльності ВК "Старт", з чого можна зробити висновок, що знаходячись на свободі, він може продовжити свою злочинну діяльність, також від тяжкості вчиненого злочину може негативно вплинути на хід досудового слідства шляхом тиску на свідків, що суттєво вплине на хід розслідування кримінальної справи та встановленню істини по справі, крім того, за місцем свого постійного проживання в м.Шостка, він не проживає, а живе в м.Києві, на неодноразові дзвінки слідчої, до правоохоронних органів не з’явлвлявся, місце свого проживанн в Києві не повідомив, тому місце його перебування було встановлене оперативним шляхом, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слід обрати відносно обвинуваченого

ОСОБА_2

запобіжний захід у виді взяття під варту.

При розгляді подання, обвинувачений

ОСОБА_2

також пояснив, що він переніс два інфаркти, але медичної документації, яка підтверджувала це, надано не було, крім того, як пояснив обвинувачений

ОСОБА_2

медична документація, яка б це підтверджувала, по невідомим йому причинам в Шосткинській ЦРЛ відсутня. Крім цього, відсутня будь-яка медична документація, яка б підтверджувала те, що обвинувачений за станом свого здоров’я не може утримуватись під вартою. У випадку погіршення стану здоров'я обвинуваченого під час перебування під вартою, він може заявити клопотання про зміну або скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.148, 150, 155, 165, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно

ОСОБА_2

запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Шосткинський МВ УМВС та Сумське СІЗО-25.

На постанову судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

О.І.Чернобай