Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
08.04.2015 р. № 4409/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Зінченка А.В.,
при секретарі - Алавердян Е.А.
за участі представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування рішення від 02.06.2010 року № 0045511701/0.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року - без змін.
Ухвалою від 14.10.2014 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення № 0045511701/0 від 02.06.2010 року з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
До суду від представника ДПІ надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду та прийняття рішення по кримінальній справі №1-1627/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Московського районного суду міста Харкова, на думку представника ДПІ ці справи є взаємопов'язані.
Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, так як воно є не обґрунтованим та суперечить вимогам процесуального закону.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вказує, що позовними вимогами по даній справі є обґрунтованість висновків ДПІ про порушення позивачем податкового законодавства.
А по кримінальній справі №1-1627/11 ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, а саме в ухилянні від сплати податків.
Враховуючи вищезазначене, на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити спір ОСОБА_2 з ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду та прийняття рішення по кримінальній справі №1-1627/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Московського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №4409/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №1-1627/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 212, ст. 358 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні Московського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 09 квітня 2015 року.
Суддя А.В. Зінченко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2015 |
Оприлюднено | 05.12.2016 |
Номер документу | 63071962 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Зінченко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні