Ухвала

від 29.11.2016 по справі 902/251/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2016 р. Справа № 902/251/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р. у справі №902/251/16 (суддя Банасько О.О.)

за заявою приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі №902/251/16 за нововиявленими обставинами

за позовом приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" (с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.)                    

про стягнення 433 386, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення солідарно суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014р. по 07.09.2014р. в розмірі 433 386,13 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі №902/251/16 (суддя Грабик В.В.) відмовлено в задоволенні позову.

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р. у справі №902/251/16 (суддя Банасько О.О.) заяву ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. за нововиявленими обставинами у справі №902/251/16 задоволено; скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про солідарне стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014р. по 07.09.2014р. в розмірі 433 386, 13 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р., приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов про стягнення солідарно з відповідачів суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014р. по 07.09.2014р. в розмірі 433 386, 13 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами заявник сплатив судовий збір у розмірі 7150, 87 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.06.2016р. №677.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р. у справі №902/251/16 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7865, 96 грн.

Однак, як встановлено апеляційним судом, скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 7150,79 грн., тобто, судовий збір сплачений скаржником у не повному розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р. у справі №902/251/16 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з доданими до неї документами на 19 арк. у т.ч. платіжне доручення №1135 від 15.11.2016р. про сплату судового збору в розмірі 6500,79 грн. та платіжне доручення №1149 від 15.11.2016р. про сплату судового збору в розмірі 650 грн.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.