Ухвала

від 30.09.2014 по справі 500/1225/13-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/1225/13-ц

Провадження № 2/500/1889/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Арєшкіної С.Н.,

представника третьої особи - Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Спіка», третя особа, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод в доступі та користуванні внутрішньодворовою каналізаційною мережею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Спіка», третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод в доступі та користуванні внутрішньодворовою каналізаційною мережею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачі надали суду заяви, щодо відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. мотивуючи, що ухвалою вказаного судді 06.03.2014 року зазначена справа була залишена без розгляду, а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року зазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано, вважають її незаконною і в зв'язку з цим зазначають, що в них виникли сумніви щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи і просять задовольнити клопотання щодо відводу судді.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О. при розгляді зазначеної цивільної справи 06.03.2014 року було винесено ухвалу щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Спіка», третя особа, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод в доступі та користуванні внутрішньодворовою каналізаційною мережею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В свою чергу, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. було скасовано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду по вказаній цивільній справі та було направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з вказаного рішення у позивачів виникли сумніви щодо об'єктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи та виникло негативне ставлення до судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О.

На підставі викладеного, з метою недопущення сумніву у сторін, щодо об'єктивного та неупередженого розгляду вищевказаної цивільної справи є доцільним задовольнити відвід судді та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус Олександра Олексійовича.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Спіка», третя особа, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод в доступі та користуванні внутрішньодворовою каналізаційною мережею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. О. Бурнусус