Ухвала

від 06.07.2009 по справі 10/164-09(32/15-08(19/232(31/6)-07))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.09р. Справа № 10/164-09(32/15-08(19/232(31/6)-07))

за позовом Закритого а кціонерного товариства „Гос подарство Юр' ївське”, смт.Ю р' ївка

до Приватного підприєм ства „ВАП”, м. Новомосковськ

Третя особа-1: гр.ОСОБА_1, с мт. Юр'ївка

Третя особа-2: гр.ОСОБА_2, с мт. Юр'ївка

Третя особа -3: гр.ОСОБА_3, с мт. Юр'ївка

Третя особа-4: гр.ОСОБА_4, с мт. Юр'ївка

За участю прокуратури Дніп ропетровської області, м. Дні пропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у жовтні 2006 р. зв ернувся до господарського су ду з позовом до відповідача п ро визнання недійсним біржов ого договору купівлі-продажу автотранспорту від 29.11.2005 р., ук ладеного між сторонами, та пр о зобов' язання відповідача повернути автомобіль КАМАЗ 55102, що був відчужений за вказан им договором. Справа неоднор азово розглядалася судами. У хвалою господарського суду в ід 24.12.07р. ( суддя Петренко І.В. ) в п орядку, передбаченому п.4 ст.80 Г ПК України, прийнято відмову позивача від позову та припи нено провадження у справі. По становою ДАГС від 19.03.08 р. задово лено апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1, вищезазначену ухва лу господарського суду скасо вано, а справу направлено на н овий розгляд до господарсько го суду. Постановою ВГСУ від 26 .06.08 р. вищезазначену постанову апеляційного суду залишено без змін. При цьому в постанов і зазначено, що апеляційний с уд врахував, що ухвала суду пе ршої інстанції підлягає скас уванню оскільки 30.10.04 р. ухвалою Юр' ївського районного суду Дніпропетровської області з атверджена мирова угода між позивачами ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Україна »та ЗАТ «Господарство «Юр' ї вське»про визнання за позива чами майнових вимог, в тому чи слі і на автомобіль КАМАЗ 55102, т ранзитний номер НОМЕР_1, щ о є предметом спору у даній сп раві. Тобто правовою підстав ою для скасування вищенаведе ної ухвали господарського су ду було порушення прав фізич них осіб, встановлених ухвал ою Юр' ївського районного су ду Дніпропетровської област і від 30.10.04 р., про затвердження м ирової угоди.

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.04.09 р. , по справі № 32/15-08(1 9/232(31/6)-07), прийнято відмову позива ча від позову . Провадження по справі припинено на підстав і п.4 ст.80 ГПК України.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 22.06.09 р. ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 16.04.0 9 р. скасовано , а справу переда но на розгляд до господарсь кого суду Дніпропетровської області .

Розпорядженням голови го сподарського суду Дніпропет ровської області від 06.07.09р. спр аву №32/15-08(19/232(31/6)-07) передано на розг ляд судді Кощеєву І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Справу № 32/15-08(19/232(31/6)-07) прийнят и до свого провадження.

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 11.08.09р. о 11:00год .

Зобов'язати учасників су дового процесу надати письмо ві пояснення , з урахуванням о бставин , зазначених у постан ові Дніпропетровського апел яційного господарського суд у по цій справі.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу та т ретіх осіб обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя І.М. Кощеєв