Ухвала

від 01.12.2016 по справі 908/2221/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/89/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 908/2221/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленодольський хлібокомбінат” (53860 Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Залізнична, 3)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгрід Трейд” (INGRID TRADE Limited Liability Parthership Suite 48. 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8 PN, United Kingdom)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про стягнення 505 177,36 доларів США

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зеленодольський хлібокомбінат” звернулося до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгрід Трейд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” заборгованість за контрактом № 2103 від 21.03.2016 р. у розмірі 505 177, 36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 р. складає 12 659 340, 50 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 22.08.2016 р., справу № 908/2221/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2221/16, присвоєно справі номер провадження 27/89/16 та призначено судове засідання на 07.12.2016 р.

Провадження у справі № 908/2221/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

До Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) направлено доручення про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном необхідних документів відповідачу – (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) (Suite 48, 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8PN, United Kingdom).

10.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява ТОВ “Зеленодольський хлібокомбінат”, в порядку ст.22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. заяву позивача в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України, призначено на 07.12.2016 р. об 11 год. 00 хв. разом з розглядом позовної заяви.

30.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява ТОВ “Зеленодольський хлібокомбінат”, в порядку ст.22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач у справі просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленодольський хлібокомбінат” (ЄДРПОУ 34027177, р/р 26001300001586 в ПАТ “АБ “РАДАБАНК” МФО 306500) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНГРІД ТРЕЙД” (INGRID TRADE Limited Liability Parthership Suite 48. 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8 PN, United Kingdom) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” (69032 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, офіс № 43, ЄДРПОУ 39789403) заборгованість за контрактом № 2103 від 21.03.2016 у розмірі 2 290 132,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2016 складає 58 912 354,32 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що свої позовні вимоги, визначені в позові від 22.08.16 року позивач підтримує в повному обсязі. Проте, на теперішній час заборгованість відповідача-1 за контрактом № 2103 від 21.03.2016 року збільшилася.

На підставі ст. 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Користуючись цим правом позивач вважає за необхідне уточнити свої позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції:

“21 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Зеленодольський хлібокомбінат” (далі за текстом - Позивач, Продавець) та компанією ШОКГО ТКАБЕ ІХР (далі за текстом - Покупець) було укладено контракт № 2103 за умовами якого Продавець зобов'язався поставити:

• пшеницю групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2015 насипом;

• пшеницю групи А 3-го та 2-го класів, українського походження, врожаю 2015 року, насипом;

• кукурудзу для кормових цілей, насипом, врожаю 2015 року українського походження.

Ціна та кількість товару постачання визначена додатковими угодами:

• №1 від 24.03.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2015 насипом становить 133, 00 доларів СІЛА у кількості 3000,00 (три тисячі) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця; пшениці групи А. 3-го класу, українського походження, врожаю 2015 року, насипом становить 139. 00 доларів США у кількості 2000,00 (дві тисячі) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №1 становить: 677 000,00 доларів США.

• № 2 від 01.04.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2015 насипом становить 133, 00 доларів США у кількості 1000,00 (одна тисяча) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №2 становить: 133 000,00 доларів США.

• № 3 від 18.04.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2015 насипом становить 138, 00 доларів США у кількості 1000,00 (одна тисяча) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця; пшениці групи А. 3-го класу, українського походження, врожаю 2015 року, насипом становить 143, 00 доларів США у кількості 1000,00 (одна тисяча) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №3 становить: 281 000,00 доларів США.

• № 4 від 20.04.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи А, 2-го класу, українського походження, врожаю 2015 року, насипом становить 148, 00 доларів США у кількості 2000,00 (дві тисячі) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №4 становить: 296 000,00 доларів США.

• № 5 від 28.04.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи А 3-го класу, українського походження, врожаю 2015 року, насипом становить 148, 00 доларів США у кількості 2000,00 (дві тисячі) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №5 становить: 296 000,00 доларів США.

• № 6 від 04.05.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): кукурудзи для кормових цілей, насипом, врожаю 2015 року українського походження становить 150,00 доларів США у кількості 250 (двісті п'ятдесят) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №6 становить: 37 500,00 доларів США.

• № 7 від 02.06.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2015 насипом становить 145, 00 доларів США у кількості 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) метричних тон +/-10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №7 становить: 217 500,00 доларів США.

• № 8 від 10.06.2016 року ціна за 1 метричну тонну(1000 кг): пшениці групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2015 насипом становить 145, 00 доларів США у кількості 3000,00 (три тисячі) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №7 становить: 435 000,00 доларів США.

Відповідно до умов контракту № 2103 від 21.03.2016 року товар має бути поставлений залізничним/авто транспортом на умовах СРТ (перевезення сплачено до Миколаївського торгового порту України), згідно з ІНКОТЕРМС 2000.

За приписами вказаного контракту поставка товару здійснюється шляхом відвантаження товару з внутрішніх елеваторів у залізничних вагонах/автомобілях з 1-го липня 2015 по 30 листопада 2016 року (включно). Дата оформлення залізничної накладної є підтвердженням дати відвантаження товару. У разі відвантаження автотранспортом - датою поставки вважається дата штампа поставлена на автотранспортній накладній, поставлена в порту призначення.

Відповідно до підпункту “е)” п. 2.2. контракту № 2103 від 21.03.2016 р. – сторони домовились що розрахунок за відвантажений товар за цим контрактом, буде здійснюватись банківським переказом протягом 3-х робочих банківських днів після надання покупцю електронної копії ВМД на експортний вантаж.

На виконання вказаного контракту через Миколаївський морський торгівельний порт Позивачем на адресу Відповідача - 1 було поставлено:

• за додатковою угодою №1 від 24.03.2016 року:

- 3099,225 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 6-го класу, для кормових потреб, врожаю 2015 року на загальну суму 412 196,93 доларів США, з яких сплачено лише 280200,00 доларів США, заборгованість -131 996,93 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/102319 від 18.04.2016, дата перетину митного контролю 18.04.2016;

-1977,995 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 3-го класу групи А, для продовольчих потреб, врожаю 2015 року на загальну суму 274 941,31 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/102646 від 28.04.2016 дата перетину митного контролю 28.04.2016;

- 46,275 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 3-го класу групи А, для продовольчих потреб, врожаю 2015 року на загальну суму 6432,23 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/103036 від 14.05.2016 року, дата перетину митного контролю 14.05.2016.

Сума заборгованості за додатковою угодою №1 складає 413 370,47 доларів США.

• за додатковою угодою № 2 від 01.04.2016 року:

- 601,340 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 5-го класу групи Б на загальну суму 79 978.22 доларів США.;

- 137,300 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 6-го класу для кормових, потреб врожаю 2015 року на загальну суму 18 260,90 доларів США.

Митна декларація № 504050000/2016/102517 від 25.04.2016, дата перетину митного контролю 25.04.2016.

Сума заборгованості за додатковою угодою № 2 складає 98 239,12 доларів США.

• за додатковою угодою № 3 від 18.04.2016 року:

- 964,74 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 3-го класу групи А на загальну суму 137 957.82 доларів США. Митна декларація № 504020000/2016/001644 від 13.05.2016 року, дата перетину митного контролю 13.05.2016.;

- 126,685 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 5-го класу групи Б на загальну суму 17 102.48 доларів США. Митна декларація № 504020000/2016/001777 від 24.05.2016 року, дата перетину митного контролю 24.05.2016;

- 631,02 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 6-го класу на загальну суму 87 080.76 доларів США. Митна декларація № 500060703/2016/005507 від 03.06.2016 року, дата перетину митного контролю 03.06.2016;

- 50,765 метричних тон пшениці м'якої, 6-го класу, на загальну суму 7 005,57 доларів США. Митна декларація № 500060703/2016/005840 від 16.06.2016 року, дата перетину митного контролю 16.06.2016;

- 337,160 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 6-го класу, на загальну суму 45 516,60 доларів США. Митна декларація № 504020000/2016/002258 від 30.06.2016 року, дата перетину митного контролю 30.06.2016;

Сума заборгованості за додатковою угодою № 3 складає 294 663,23 доларів США.

• за додатковою угодою № 4 від 20.04.2016 року - 2073,595 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 2-го класу групи А, для продовольчих потреб на загальну суму 306 892,06 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/103034 від 14.05.2016 року, дата перетину митного контролю 14.05.2016.

Сума заборгованості за додатковою угодою № 4 складає 306 892,06 доларів США.

• за додатковою угодою № 5 від 28.04.2016 року:

- 830,30 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 3-го класу групи А, для продовольчих потреб на загальну суму 122 884,40 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/103035 від 14.05.2016 року, дата перетину митного контролю 14.05.2016.

- 694,395 метричних тон пшениці м'якої, не насіннєвої 3-го класу групи А, для продовольчих потреб на загальну суму 102 770,46 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/103660 від 06.06.2016 року, дата перетину митного контролю 06.06.2016.

Сума заборгованості за додатковою угодою №5 складає 225 654,86 доларів США.

• за додатковою угодою № 6 від 04.05.2016 року:

- 234,530 метричних тон кукурудзи не насіннєвої 3-го класу, для кормових потреб на загальну суму 35 179,50 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/103189 від 19.05.2016 року, дата перетину митного контролю - 19.05.2016

- 22,3 метричних тон кукурудзи не насіннєвої 3-го класу, для кормових потреб на загальну суму 3345,00 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/104008 від 17.06.2016 року, дата перетину митного контролю 17.06.2016;

Сума заборгованості за додатковою угодою № 6 складає 38 524,50 доларів США.

-за додатковою угодою № 7 від 02.06.2016 року - 4626,628 метричних тон пшениці 5-го класу групи Б на загальну суму 670 861,06 доларів США. Митна декларація № 500010003/2016/007728 від 30.06.2016 року, дата перетину митного контролю 30.06.2016.

Сума заборгованості за додатковою угодою № 7 складає 670 861,06 доларів США.

Зазначаємо, що відповідно до п. 2.1. контракту Покупець здійснює платіж за поставлений товар банківським переказом протягом 2-х робочих днів після надання Продавцем документів визначених даним пунктом.

Звертаємо увагу суду на те, що станом на 09.11.2016 Покупець не виконав свого обов'язку по сплаті за поставлений товар на суму 2 048 205,30 доларів США.

« 10» серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський хлібокомбінат» (далі за текстом - Позивач, Продавець) та компанією ІМСЖГО ТКАБЕ ІХР (далі за текстом - Покупець) було також укладено контракт № 1008 за умовами якого Продавець зобов'язався поставити:

• пшеницю групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2016 насипом;

• пшеницю групи А 3-го та 2-го класів, українського походження, врожаю 2016 року, насипом; «кукурудзу для кормових цілей, насипом, врожаю 2016 року українського походження.

Ціна та кількість товару постачання визначена додатковою угодою: • №1 від 10.08.2016 року ціна за 1 метричну тонну (1000 кг): пшениці групи Б 5-го та 6-го класів, українського походження, врожаю 2016 для кормових потреб насипом становить 115, 00 доларів США у кількості 1000,00 (одна тисяча) метричних тон +/-10% в опціоні Продавця; пшениці групи А, 3-го класу, українського походження, врожаю 2016 року, для продовольчих потреб, насипом становить 120. 00 доларів США у кількості 5000,00 (п'ять тисяч) метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця. Загальна сума додаткової угоди №1 становить: 715 000,00 доларів США +/- 10% в опціоні Продавця.

На виконання вказаного контракту через Миколаївський морський торгівельний порт Позивачем на адресу Відповідача - 1 було поставлено: • за додатковою угодою №1 від 10.08.2016 року:

- 112,400 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 5-го класу групи Б, для кормових

потреб, врожаю 2016 року на суму 12926,00 доларів США, та

200,360 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 6-го класу, для продовольчих потреб, врожаю 2016 року на суму 23041,40 доларів США. Всього на загальну суму 35967,40 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/106264 від 06.09.2016 дата перетину митного контролю 13.09.2016;

- 1035,045 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 3-го класу групи А, для продовольчих потреб, врожаю 2016 року на загальну суму 124205,40 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/105759 від 26.08.2016 дата перетину митного контролю 23.09.2016:

- 681,290 метричних тон пшениці м'якої не насіннєвої 3-го класу групи А, для продовольчих потреб, врожаю 2016 року на загальну суму 81754.80 доларів США. Митна декларація № 504050000/2016/105867 від 31.08.2016 дата перетину митного контролю 23.09.2016;

Сума заборгованості за додатковою угодою №1 складає 241927,60 доларів США.

Зазначаємо, що відповідно до п. 2.1. контракту Покупець здійснює платіж за поставлений товар банківським переказом протягом 2-х робочих днів після надання Продавцем документів визначених даним пунктом. Відповідно до підпункту «є)» п.2.2. контракту № 1008 від 10.08.2016 року - «Сторони домовились що розрахунок за відвантажений товар за цим контрактом, буде здійснюватись банківським переказом протягом 3-х робочих банківських днів після надання покупцю електронної копії ВМД на експортований вантаж».

Станом на 28.11.2016 Покупець не виконав свого обов'язку за контрактом № 1008 від 10.08,2016 року по сплаті за поставлений товар на суму 241927,60 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості компанії ШСШР ТКАРЕ ЬЬР перед ТОВ «Зеленодольський хлібокомбінат» за контрактом № 2103 від 21.03.2016 року і за контрактом № 1008 від 10.08.2016 року складає 2 290 132,90 доларів США, що станом на 28.11.2016 року за офіційним курсом НБУ (100 ІІ8Р = 2572.4426 гривень) становить 58 912 354,32 гривні.

Відповідно до положень статті 712 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) передбачають, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору... Частина 2 ст. 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Частина 1 статті 530 ЦК України вказує, що коли у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно положень статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Звертаємо увагу суду на те, що 21.03.2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітополь хліб” (далі за текстом - Поручитель, Відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Зеленодольський хлібокомбінат” (Позивач, Кредитор) було укладено договір поруки № 2103 відповідно до умов якого, Поручитель поручився перед Позивачем за виконання обов'язку ТОВ “Інгрід ТРЕЙД” щодо оплати за поставлений товар за контрактом № 2103 від 21.03.2016, укладеним між Позивачем та Відповідачем-1 та зобов'язався у разі порушення останнім обов'язків з оплати за поставлений товар на підставі письмової вимоги Позивача протягом 3-х банківських днів сплатити заборгованість за поставлений товар на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

05.11.2016 Позивачем на адресу Поручителя було надано письмову вимогу про необхідність виконання обов'язку за договором поруки та перерахування протягом 3-х банківських днів заборгованості ТОВ “ІНГРІД ТРЕЙД” за контрактом № 2103 від 21.03.2016 у розмірі 2048205,30 доларів США. Вказану вимогу Поручитель особисто отримав 05.11.2016. Відтак станом на 09.11.2016 строк виконання грошового зобов'язання у Поручителя пройшов, що є підставою для звернення ТОВ “Зеленодольський хлібокомбінат” до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з Поручителя та Відповідача-1 вказаної заборгованості.

10.10.2016 р. позивачем на адресу поручителя було надано письмову вимогу про необхідність виконання обов'язку за договором поруки та перерахування протягом 3-х банківських днів заборгованості ТОВ “ІНГРІД ТРЕЙД” за контрактом № 1008 від 10.08.2016 р. в розмірі 241 927,60 доларів США. Вказану вимогу поручитель особисто отримав 10.11.2016 р. Відтак станом на 14.11.2016 р. строк виконання грошового зобов'язання у поручителя пройшов, що є підставою для звернення ТОВ “Зеленодольський хлібокомбінат” до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з поручителя та відповідача-1 вказаної заборгованості.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, вказана позовна заява підсудна Господарському суду Запорізької області - за місцем знаходження ТОВ “Мелітополь хліб”.

На підставі викладеного, позивач просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, долучена до матеріалів справи, відповідно до статті 22 ГПК України, позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення розміру позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеленодольський хлібокомбінат” буде розглянута у судовому засіданні, яке призначено на 07.12.2016 р. з урахуванням документальних доказів та обґрунтованого детального розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України, призначено на 07.12.2016 р. об 11 год 00 хв. разом з розглядом позову, ухвала про порушення провадження у справі від 25.08.2016р. у справі 908/2221/16.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення заяви в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог на адреси відповідачів – 1, -2.

Суддя С.С. Дроздова