Ухвала

від 07.12.2016 по справі 908/2221/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/89/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 908/2221/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зеленодольський хлібокомбінатВ» (53860 Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Залізнична, 3)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інгрід ТрейдВ» (INGRID TRADE Limited Liability Parthership Suite 48. 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8 PN, United Kingdom)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітополь хлібВ» (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про стягнення 505 177,36 доларів США

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 122/01 від 09.09.2016 р.

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Зеленодольський хлібокомбінатВ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інгрід ТрейдВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітополь хлібВ» заборгованість за контрактом № 2103 від 21.03.2016 р. у розмірі 505 177, 36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 р. складає 12 659 340, 50 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 22.08.2016 р., справу № 908/2221/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2221/16, присвоєно справі номер провадження 27/89/16 та призначено судове засідання на 07.12.2016 р.

Провадження у справі № 908/2221/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

23.09.2016 р. позивачем надано суду документи на підтвердження того, що до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) направлено судове доручення про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном необхідних документів відповідачу (нотаріально засвідчені переклади ухвали суду про порушення провадження у справі та судового доручення про врученні даної ухвали відповідачу) - (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) (Suite 48, 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8PN, United Kingdom).

10.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява ТОВ В«Зеленодольський хлібокомбінатВ» , в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. заяву позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України, призначено на 07.12.2016 р. об 11 год. 00 хв. разом з розглядом позовної заяви.

30.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява ТОВ В«Зеленодольський хлібокомбінатВ» , в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з прохальною частиною заяви, позивач у справі просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Зеленодольський хлібокомбінатВ» (ЄДРПОУ 34027177, р/р 26001300001586 в ПАТ В«АБ В«РАДАБАНКВ» МФО 306500) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНГРІД ТРЕЙДВ» (INGRID TRADE Limited Liability Parthership Suite 48. 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8 PN, United Kingdom) та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітополь хлібВ» (69032 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, офіс № 43, ЄДРПОУ 39789403) загальну заборгованість за контрактами № 2103 від 21.03.2016 р. та № 1008 від 10.08.2016 р. у розмірі 2 290 132,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2016 р. складає 58 912 354,32 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. заяву позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України, призначено на 07.12.2016 р. об 11 год. 00 хв. разом з розглядом позовної заяви.

07.12.2016 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті в судовому засіданні 07.12.2016 р. судом не розпочато, враховуючи не надходження до господарського суду Запорізької області документів щодо повідомлення відповідача-1 про розгляд справи в господарському суді Запорізької області та надходження до суду заяв позивача про збільшення позовних вимог. Відповідно, розгляд заяв позивача про збільшення позовних вимог по суті та вирішення питання щодо прийняття даних заяв до розгляду в порядку статті 22 ГПК УКраїни, буде вирішено судом в наступному судовому засіданні 20.02.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, у т.ч. оригінал контракту № 2103 від 21.03.2016 р., суду не надав. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.08.2016 р., у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача-1 у судове засідання, відкрите 07.12.2016 р., не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача-2 у судове засідання, відкрите 07.12.2016 р., не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування ГПК УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інгрід ТрейдВ» (INGRID TRADE Limited Liability Parthership Suite 48. 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8 PN, United Kingdom) та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітополь хлібВ» , м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 Закону України В«Про міжнародні договори УкраїниВ» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 р.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і Великобританія.

Відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справахВ» № 2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: „Прохання" і „Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 р.).

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача - INGRID TRADE LLP про розгляд господарським судом Запорізької області даної справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися з дорученням до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном судових документів відповідачу - (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) (Suite 48, 88-90 Hutton Garden street, London, EC1N 8PN, United Kingdom).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв'язку із необхідністю належного повідомлення учасника судового процесу про дату та час судового засідання шляхом звернення із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу іноземної держави, провадження у даній господарській справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), ст.ст. 22, 33, 64, 65, 77, 79, 86, 123, 124, 125 ГПК України, з метою повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 20 лютого 2017 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зупинити провадження у справі до 20 лютого 2017 р.

4. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази направлення відповідачам заяв про збільшення позовних вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідачів та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали контракту № 2103 від 21.03.2016 р. та контракту № 1008 від 10.08.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідачам-1, -2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал контракту № 2103 від 21.03.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 20.02.2017 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова