Ухвала

від 28.11.2016 по справі 695/3808/14-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3808/14-ц рік

номер провадження 2-во/695/36/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 05.09.2016 року.

Дана заява мотивована тим, що під час виготовлення рішення допущено описку в ціні позову, а саме вказано суму до стягнення 269750,56 грн. Враховуючи вимоги ст.219 ЦПК України, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду не зачіпаючи суті рішення, а саме вказати ціну позову яка зазначено в позовній заяві - 168313,76 грн., як зазначено у позовних вимогах.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Так 05.09.2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було винесене рішення, де позовні вимоги задоволено повністю.

Однак при виготовленні рішення в описовій та резолютивній частині не вірно зазначено суму боргу.

Так відповідно до позовних вимог позивач просив суд стягнути 168313,76 грн. Інших позовних вимог або заяв про збільшення обсягу позовних вимог до суду не надходило.

Дійсно позивачем було подано заяву від 29.03.2016 р. про наявність боргу станом на час розгляду справи в сумі 269750,56 грн., але дана заява носила інформаційний характер як доказ того, що відповідачі продовжують не виконувати умови кредитного договору.

При виготовленні рішення суд помилково зазначив у описовій та резолютивній частинах рішення вимогу позивача та стягнення з відповідачів 269750,56 грн., спираючись на вказану вище заяву, а не позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 05.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки не зачіпаючи суті рішення, зазначити суму боргу - 168313,76 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О. Таратін