Ухвала
від 30.03.2020 по справі 695/3808/14-ц
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/804/20 Справа № 695/3808/14

УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Інтеравто 1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, отже строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року закінчився 12 березня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 18 березня 2020 року, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок та звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Інтеравто 1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено31.03.2020
Номер документу88478465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —695/3808/14-ц

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 07.05.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Таратін В. О.

Ухвала від 15.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Корнієнко Н. В.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Корнієнко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні