Ухвала

від 13.04.2020 по справі 695/3808/14-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/804/20 Справа № 695/3808/14-цГоловуючий по 1 інстанції Середа Л. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Інтеравто 1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Інтеравто 1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду було відсутнє, та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2020 року її було залишено без руху та апелянту надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали від апелянта 09 квітня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що зава була розглянута за її відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримано по пошті лише 03 березня 2020 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 04 квітня 2020 року (а.с. 19).

Апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 18 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п ?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Інтеравто 1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді