Ухвала

від 30.11.2016 по справі 591/1599/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1599/16-к

Провадження № 1-кс/591/2601/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопадая 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що ухвалою слідчого судді від 06.05.2016 року було накладено арешт на майно товариства ТОВ «Рівненстандарт» з підстав протиправної діяльності директора ТОВ «Рівненстандарт» ОСОБА_3 , пов`язаним з ухиленням від сплати податків. В клопотанні ОСОБА_3 , посилається, що арешт майна накладено незаконно, просив скасувати арешт майна товариства накладений за рішенням суду з підстав наведених в клопотанні.

Фіксація судового розгляду за заявами сторін відповідно до вимог ст.107 ч.1 КПК України не проводиться.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що арешт з вказаного майна за ухвалою Зарічного райсуду м. Суми вже скасовано.

За таких обставин у слідчого судді відсутні правові підстави для скасування арешту майна, тобто задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1