Справа № 591/1599/16-к
Провадження № 1-кс/591/3161/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що ухвалою слідчого судді від 06.05.2016 року було накладено арешт на майно товариства ТОВ «Рівненстандарт» з підстав протиправної діяльності директора ТОВ «Рівненстандарт» ОСОБА_3 , пов`язаним з ухиленням від сплати податків. В клопотанні ОСОБА_3 , посилається, що арешт майна накладено незаконно, просив скасувати арешт майна товариства накладений за рішенням суду з підстав наведених в клопотанні.
Фіксація судового розгляду відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України не проводиться.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що арешт з вказаного майна за ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 30.11.2016 р. вже скасовано.
За таких обставин у слідчого судді відсутні правові підстави для скасування арешту майна, тобто задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2016 |
Оприлюднено | 16.03.2023 |
Номер документу | 63455225 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Шершак М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні