Ухвала

від 01.12.2016 по справі 925/960/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/960/16

за кредиторською заявою ТОВ В«СолодарВ» (код ЄДРПОУ 38792661) у справі № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «ѳам-МВ» , м. Черкаси (код ЄДРПОУ 34076659) - Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Черкаси-Егс-ТрейдВ» , м. Черкаси (код ЄДРПОУ 38305655) - Заявник 2

до Публічного акціонерного товариства В«Ватутінський хлібокомбінатВ» , Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства «ѳам-МВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Черкаси-Егс-ТрейдВ» про банкрутство ПАТ В«Ватутінський хлібокомбінатВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства В«Ватутінський хлібокомбінатВ» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; код ЄДРПОУ 00380669); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013, адреса: 02167, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями Боржника, суд за допомогою автоматизованої системи В«Діловодство спеціалізованого судуВ» 13.10.2016 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства В«Ватутінський хлібокомбінатВ» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 36318.

В порядку ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до господарського суду Київської області звернулось ТОВ В«СолодарВ» із заявою б/№, б/д (вх. № 23154/16) про визнання грошових вимог.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , заява має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування ; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна , а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви б/№, б/д (вх. № 23154/16) про визнання грошових вимог, заявником вказано неповну назву Боржника - ПАТ В«Ватутінський хлібокомбінатВ» та неповну назву самого заявника - ТОВ В«СолодарВ» , вимоги про визнання та внесення їх до реєстру вимог кредиторів не містять зазначення розміру вимог до Боржника, як цього вимагає чинне законодавство, а також заява не містить викладення обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Крім цього суд зауважує, що відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» , форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів учасникам провадження визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку В«УкрпоштаВ» .

Проте, в порушення вимог чинного законодавства заявником не надано належних та допустимих доказів надсилання копії заяви Боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника усунути виявлені недоліки заяви б/№, б/д (вх. № 23154/16) про визнання грошових вимог, а саме: вказати повні найменування Боржника та заявника, розмір вимог до Боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), викласти обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, надати докази надсилання копії заяви Боржнику і розпоряднику майна ОСОБА_1

Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ В«СолодарВ» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ В«СолодарВ» б/№, б/д (вх. № 23154/16) про визнання кредиторських вимог залишити без руху.

2. Зобов'язати ТОВ В«СолодарВ» в строк до 14.12.2016 усунути виявлені недоліки заяви В» б/№, б/д (вх. № 23154/16) про визнання кредиторських вимог, а саме: вказати повні найменування Боржника та заявника, розмір вимог до Боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), викласти обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, надати докази надсилання копії заяви Боржнику і розпоряднику майна ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника та ТОВ В«СолодарВ» .

Суддя С.Ю. Наріжний