Ухвала

від 05.12.2016 по справі 826/15975/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/15975/14                                                                                                                                                        У  Х  В  А  Л  А 05 грудня 2016 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: 25.10.2016 під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі №  826/15975/14 призначено головуючим суддю Бужак Н.П. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 задоволено самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П.  та Троян Н.М. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 826/15975/14. Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/15975/14 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді – Шурко О.І. Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/15975/14 до свого провадження. Керуючись ст. 189 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Прийняти справу № 826/15975/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                                                                         Шурко О.І. Головуючий суддя