Ухвала

від 05.12.2016 по справі 2а/0370/2658/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.№ 876/9389/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука АІ.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяви колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича, суддів Багрія Василя Миколайовича та Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000652301 від 22 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000652301 від 22 серпня 2011 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0000652301 від 22 серпня 2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ПАТ «Гнідавський цукровий завод» оскаржило його в апеляційному порядку.

30.11.2016 для розгляду вказаної справи в порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) було визначено колегію суддів у складі суддів Старунського Д.М., Багрія В.М. та Рибачука А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Дмитро Миколайович та судді Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій Василь Миколайович та Рибачук Андрій Іванович заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки 02 жовтня 2014 року брали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого постановлено ухвалу, яку скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 червня 2016 року (справа К/800/54164/14), а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги ч. 2 ст. 28 КАС України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяви головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича та суддів Багрія Василя Миколайовича, Рибачука Андрія Івановича про самовідвід задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук