Ухвала

від 05.10.2009 по справі 6-22/2009

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-22 2009 р.

У Х В А Л А

про видач у дубліката виконавчого лист а.

“05” жовтня 2009 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючог о - судді РИКОВА М. І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Великий Бурлук подан ня відділу державної виконав чої служби Оболонського райо нного управління юстиції у м . Києві про видачу дубліката в иконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобурл уцького районного суду Харкі вської області від 26 вересня 2 002 року задоволено позов ОСО БА_1. до ОСОБА_2. про стягне ння аліментів на дитину. З від повідача ОСОБА_2. на корис ть ОСОБА_1. на утримання си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнуті ал іменти в розмірі 1/4 частини вс іх видів його заробітку, але н е менше 1/2 неоподаткованого мі німуму доходів громадян щомі сячно, починаючи з 16 квітня 2002 р оку і до досягнення дитиною в іку повноліття (а.с.04-05).

26 вересня 2002 року було випи сано виконавчого листа, яког о направлено до виконання - на адресу ВДВС Брянківськог о міського управління юстиці ї Луганської області (а.с.06).

22 вересня 2009 року державний виконавець відділу державно ї виконавчої служби Оболонс ького районного управління ю стиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубл іката виконавчого листа, пос илаючись на те, що оригінал ви конавчого листа про стягненн я аліментів з ОСОБА_2. було втрачено. В зв' язку із викла деним просив подання задовол ьнити.

Суд, перевіривши матеріал и справи, вважає, що подання де ржавного виконавця відділу д ержавної виконавчої служби О болонського районного управ ління юстиції у м. Києві підля гає задоволенню з таких підс тав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК Ук раїни замість втраченого ори гіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий лист, м ає право за заявою стягувача або поданням державного вик онавця видати його дублікат.

Відповідач ОСОБА_2. на д аний час працює в ПП «ПІК Серв іс» (АДРЕСА_1).

Як вбачається з подання де ржавного виконавця ОСОБА_ 4., вказаний вище виконавчий документ у 2007 році як залишок н е передавався ліквідованою с лужбою ДВС у Оболонському ра йоні м. Києва. Виконавчого лис та також не мається і у ОСОБ А_1., оскільки остання наполя гає в розшуку даного листа та подальшого його виконання.

За таких підстав суд вважа є за необхідне подання держа вного виконавця ОСОБА_4. з адовольнити та видати дублік ат виконавчого листа, оскіль ки його оригінал дійсно втра чено, рішення не виконано і на даний час не втратило своєї з аконної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, районний суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонсь кого районного управління юс тиції у м. Києві ОСОБА_4. зад овольнити.

Видати дублікат вико навчого листа відповідно до рішення Великобурлуцького р айонного суду Харківської об ласті від 26 вересня 2002 року у сп раві за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення алі ментів на дитину, згідно яког о: «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, уродженця м. Брянка Луга нської області на користь О СОБА_1 аліменти на утриманн я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження в розмір і 1/4 частини всіх видів його за робітку, але не менше 1/2 неопод аткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаю чи з 16 квітня 2002 року і до досягн ення дитиною віку повноліття ».

Копію ухвали напра вити сторонам - для відому.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5-денний строк з д ня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції, або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - су ддя Великобурлуцького район ного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Ухвала виготовлена за допомогою комп”ютерної т ехніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.