Ухвала

від 05.12.2016 по справі 685/1111/16-ц

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1111/16-ц

Провадження № 2/685/269/16

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Самойлович А. П.

При секретарі Самойлюк Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

провівши відкрите попереднє судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», про розірвання договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися з позовами до СГВК «Кузьминці», заявивши вимоги розірвати договори оренди, укладені позивачами, як орендодавцями, 12 лютого 2014 року, 12 травня 2015 року, 24 березня 2015 року, 19 січня 2014 року, 12 травня 2015 року та 23 червня 2015 року відповідно, з орендарем СГВК «Кузьминці», про передачу в оренду земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані передачею орендарем орендованих у позивачів земельних ділянок у суборенду третій особі без дозволу орендодавців.

Представник позивачів надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача позовних вимог не визнав.

Третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання представника не направила, попереднє судове засідання проведене за їх відсутності.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивачів, викладених у позовних заявах, про витребування у відповідача копій спірних договорів оренди, оскільки позивачами не надано доказів неможливості їх отримання у позасудовому порядку.

Розгляд клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування від СГВК «Кузьминці» спірних договорів оренди підлягає відкладенню до надання ними відомостей про неможливість їх отримання особисто, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України щодо випадків витребування доказів.

Підстав для витребування спірного договору, укладеного позивачем ОСОБА_7, немає, оскільки нею надана копія договору.

Представник відповідача клопотань не заявив, зазначивши, що клопотання ним можуть бути заявлені після ознайомлення з текстами спірних договорів. Також представник вважає за доцільне викликати самих позивачів в суд для надання ними особистих пояснень щодо укладення договорів та звернення до суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про визнання необхідним надання позивачами особистих пояснень підлягає відкладенню до початку розгляду справи та дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи.

Відкласти розгляд клопотань позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування від СГВК «Кузьминці» спірних договорів - до надання відомостей про неможливість їх отримання особисто.

Відмовити позивачу ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про витребування від СГВК «Кузьминці» спірного договору.

Відкласти розгляд клопотання представника відповідача про визнання необхідним надання позивачами особистих пояснень.

Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. Самойлович