Ухвала

від 23.10.2017 по справі 685/1111/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1111/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1722/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кузьминці , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 , про розірвання договорів оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року в позовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

21 серпня 2017 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 брала участь у справі через свого представника ОСОБА_7, який був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Таким чином, останнім днем строку для подання ОСОБА_6 апеляційної скарги було 14 серпня 2017 року.

ОСОБА_6 пропустила строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 7 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_6 запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини пропуску вказаного строку.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_6 копії вказаної ухвали (11 вересня 2017 року), вона повинна була подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до 11 жовтня 2017 року.

У встановлені судом строки ОСОБА_6 не виконала ці вказівки, тому апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кузьминці , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 , про розірвання договорів оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк