Ухвала

від 17.01.2017 по справі 685/1111/16-ц

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1111/16-ц

Провадження № 2/685/21/17

У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

17 січня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участю секретаря: Дондель Т.В.

представника позивачів ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кузьминці , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 , про розірвання договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з позовами до СГВК Кузьминці , заявивши вимоги розірвати договори оренди, укладені позивачами, як орендодавцями, 12 лютого 2014 року, 12 травня 2015 року, 24 березня 2015 року, 19 січня 2014 року, 12 травня 2015 року та 23 червня 2015 року відповідно, з орендарем СГВК Кузьминці , про передачу в оренду земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані передачею орендарем орендованих у позивачів земельних ділянок у суборенду третій особі без дозволу орендодавців.

У тексті позовних заяв позивачами заявлені клопотання про витребування від відповідача завірені копії спірних договорів оренди, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Позивачу ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про витребування від відповідача копії договору за наслідками попереднього судового засідання.

В ході судового засідання представник позивача заявлені клопотання підтримав та, в обґрунтування неможливості надання примірників договорів позивачів, надав заяви позивачів до відповідача з клопотанням видати копії договорів, докази їх відправлення і вручення, а також зазначив, що після отримання ухвали суду від грудня 2016 року позивачі направили заяви про надання їм завірених копій договорів оренди, які були отримані керівником СГВК Кузьминці , однак відповіді на даний час не надано, незважаючи на їх неодноразові особисті звернення, оскільки керівник в конторі господарства відсутній.

Крім того, пояснив, що незважаючи на зазначення у самому тексті договору про укладення договору в трьох примірниках, що вбачається з наявного тексту договору оренди земельної ділянки ОСОБА_8, фактично усіма позивачами було підписано лише два примірники і орендодавцям їх не було передано.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки йому відомо, що керівником СГВК Кузьминці направлені відповіді позивачам про відмову в задоволенні клопотань, однак точної причини відмови наразі не знає.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотань.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази за клопотанням сторін, якщо є складнощі щодо отримання таких доказів.

Зазначені представником позивача обставини щодо складнощів в отриманні у відповідача копій спірних договорів оренди знайшли своє підтвердження в суді, тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Сільськогосподарському виробничому кооперативу Кузьминці надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та завірені копії:

1.) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824786000:04:006:0170 від 12 лютого 2014 року (орендодавець ОСОБА_3);

2.) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824786000:04:007:0069 від 12 травня 2015 року (орендодавець ОСОБА_4);

3.) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824786000:04:007:0021 від 24 березня 2015 року (орендодавець ОСОБА_5);

4.) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824786000:04:006:0203 від 19 січня 2014 року (орендодавець ОСОБА_9);

5.) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824786000:04:011:0031 від 12 травня 2015 року (орендодавець ОСОБА_7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: