Ухвала

від 07.09.2017 по справі 685/1111/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1111/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1722/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Кузьминці , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 , про розірвання договорів оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року в позовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

21 серпня 2017 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 брала участь у справі через свого представника ОСОБА_7, який діяв на підставі укладеного ними договору про надання правової допомоги від 10 вересня 2016 року (т. 1 а.с. 88-90).

Із журналу судового засідання від 3 серпня 2017 року (т. 1 а.с. 237-239) вбачається, що ОСОБА_7 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подання ОСОБА_6 апеляційної скарги було 14 серпня 2017 року.

ОСОБА_6 пропустила строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року залишити без руху.

ОСОБА_6 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_6 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк