Ухвала

від 06.12.2016 по справі 718/3188/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «Дінтер Україна» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Букофрут» про встановлення нікчемності правочину -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2013р. позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Букофрут» про встановлення нікчемності правочину задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представника ТзОВ «Дінтер Україна» подав апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.292, 294 ЦПК України.

За ч.1 ст.292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження мають сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником ТзОВ «Дінтер Україна», якє є учасником ТзОВ «Дьолер Буковина», якє в свою чергу є правонаступником ТзОВ «Букофрукт».

22-ц/794/1579/ 2016 Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 19/20 доповідач Перепелюк І.Б.

Апелянтом оскаржується рішення суду від 28.11.2013р., а апеляційна скарга подана 28.11.2016р. за межами строку на апеляційне оскарження.

В ст.297 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Апелянтом до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, однак, підстави, на які посилається апелянт не є поважними, крім того, враховуючи, що апелянт не був стороною у справі, в апеляційній скарзі не зазначено, чим рішенням суду порушені права апелянта.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 121, 294,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Дінтер Україна» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Букофрут» про встановлення нікчемності правочину залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно :