Ухвала
від 07.11.2016 по справі 826/11210/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування додаткових документів

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/11210/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Арсірія Р.О., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України

2. Київської міської ради

третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбін Іва»

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6

5. Прокуратура Дніпровського району м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення №171/331 від 19.12.2002 р. в

частині, скасування дозволу на виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 (надалі - позивач-1/ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (надалі - позивач-2/ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (надалі - позивач-3/ОСОБА_3.) з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач-1/ДАБІ України), Київської міської ради (надалі - відповідач-2/КМР), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбін Іва» (надалі - третя особа-1/ТОВ «Тельбін Іва»), ОСОБА_4 (надалі - третя особа-2), ОСОБА_5 (надалі - третя особа-3), ОСОБА_6 (надалі - третя особа-4), Прокуратура Дніпровського району м. Києва (надалі - третя особа-5) про визнання протиправним та скасування рішення №171/331 від 19.12.2002 р. в частині, скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014 р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016 р. касаційну скаргу ТОВ «Тельбін Іва» було задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014 р., постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/11210/13-а було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016 р. вказану вище адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 07.11.2016 р. ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/11210/13-а, суд приходить до наявності підстав для його частково задоволення та витребування від Київської міської ради належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було прийнято оскаржуване Рішення №171/331 від 19.12.2002 р.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Київської міської ради належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване Рішення №171/331 від 19.12.2002 р.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 31.12.2016 р. включно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді Р.О. Арсірій

В.М. Данилишин

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено08.12.2016
Номер документу63187948
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11210/13-а

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Рішення від 28.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 23.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 14.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Постанова від 16.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 10.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні