Ухвала

від 06.12.2016 по справі 904/3735/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа № 904/3735/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів : Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/3735/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Іллічівськ Одеської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Омега", м. Іллічівськ Одеської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Іллічівськ Одеської області

про визнання договору про відступлення права вимоги від 03.12.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/3735/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним, укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", договір про відступлення прав вимоги від 03 грудня 2014 року.

Застосовано до відносин сторін наслідки недійсності договору про відступлення прав вимоги від 03.12.2014 року:

- шляхом визнання АТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) стороною (кредитором) договору про надання споживчого кредиту від 19.07.2007 № 11186170000;

- шляхом визнання АТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) стороною (кредитором) за договором поруки від 19.07.2007 № 128517, укладеним з ПП "Омега";

- шляхом визнання АТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) стороною (кредитором) за договором поруки від 19.07.2007 № 128513, укладеним з ОСОБА_3;

- шляхом повернення публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" (49064, м. Дніпропетровськ, проспект Сергія Нігояна, буд. 19, приміщення 2, код ЄДРПОУ 38836834), розміщений в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" повернути Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" в п'ятиденний строк з наступного дня після набрання рішенням законної сили оригінали договорів, переданих на виконання договору про відступлення прав вимоги від 03.12.2014 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 4 134,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

05.12.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Іллічівському міському суді Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі № 904/3735/16 провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; представник за договором про надання правової допомоги №2-080916 від 08.09.2016р. тел.:НОМЕР_1, НОМЕР_2) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 08.12.2015 року о 12 год. 00 хв.

3.Представнику позивача з'явитися до Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: вул. Праці, 10, м. Чорноморськ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.12.2015 року о 12 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Іллічівського міського суду Одеської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков