Ухвала

від 02.02.2018 по справі 904/3735/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/3735/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору ОСОБА_3, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Ттовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал"

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, приватне підприємство "Омега", ОСОБА_5

про відступлення права вимоги недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 02.11.2017 відмовлено у допуску справи №904/3735/16 до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017.

21.11.2017 ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5 374, 20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.10.2017 № 33 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України.

05.01.2018 відповідно до пункту 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII та згідно з постановою Пленуму Верховного суду від 30.11.2017 №2, Верховним Судом України вказану заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону, в редакції чинній на момент звернення з клопотанням встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, то такий розгляд є розглядом заяви по суті і судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 5 374, 20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.10.2017 № 33 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017 у справі № 904/3735/16, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір