Ухвала
від 05.12.2016 по справі 910/11421/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/11421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Навіс Груп

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/11421/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авторемтранс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Навіс Груп

про стягнення 59893,91 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Навіс Груп строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Навіс Груп до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 о 13-25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навіс Груп доплатити належну суму судового збору 6,94 грн за розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Навіс Груп на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 у справі №910/11424/16 і подати суду до дня слухання докази щодо сплати недоплаченого судового збору.

4. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі № 910/11421/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63191750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11421/16

Постанова від 12.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні