Ухвала

від 06.12.2016 по справі 911/2461/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №911/2461/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жоравське на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі №911/2461/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка, Яготинський р-н, Київська обл.

до приватного підприємства "Галаган-Агро", с. Жоравка, Яготинський р-н, Київська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у Яготинському районі

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 (суддя Христенко О.О.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Жоравське звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жоравське та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлінню Держгеокадастру у Яготинському районі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жоравське на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна